Du har blivit utsatt för ett avtalsbrott? Undrar du om du kan kräva skadestånd? Låt oss reda ut när du har rätt till ersättning och vilka undantag som gäller.

Skadeståndsskyldighet vid avtalsbrott

En viktig princip inom avtalsrätten är att avtal ska hållas (pacta sunt servanda). Det innebär att alla som ingår ett avtal har rätt att få ut det de har avtalat om. När du ingår ett avtal ska du kunna lita på att den andra parten håller vad den lovar. Bryter den andra parten avtalet måste den se till att du hamnar i samma ekonomiska situation som om avtalet hade hållits. För att säkerställa detta finns det olika påföljder.

Till höger på sidan kan du anmäla dig till vårt nyhetsbrev!

Använder vi skadestånd när andra påföljder, som prisavdrag, hävning eller krav på fullgörelse, inte räcker för att ge oss det vi har rätt till enligt avtalet. Ibland är skadestånd den enda möjliga påföljden. Till exempel när någon säger upp ett avtal i förtid utan giltig anledning, eller när en rådgivare inte har gjort ett tillräckligt bra jobb.

Förutsättningar för skadeståndsskyldighet vid avtalsbrott

Det råder ingen tvekan om att skadestånd utgår om avtalsbrottet har skett på grund av försumlighet eller avsiktligt. Då uppstår frågan man måste ha agerat försumligt för att bli skadeståndsskyldig eller om man kan bli skadeståndsskyldig oberoende av försumlighet.  Om skadestånd utgår oberoende av försumlighet eller inte råder det delade meningar om. Dock så grundar sig skadestånd när det finns ett avtal mellan parterna på den tidigare nämnda principen pacta sunt servanda. Principen om det positiva kontraktsintresset motiverar att den drabbade parten får fullt ekonomisk kompensation på grund av avtalsbrottet fast motparten inte har agerat vårdslöst.

Du kan bli strikt skadeståndsansvarig, det vill säga ansvarig oavsett om du har varit vårdslös. Den grundläggande principen är att avtal ska hållas. Bryter du ett avtal måste du se till att den andra parten får ersättning så att hen hamnar i samma ekonomiska läge som om avtalet hade hållits. Därför kräver vi ofta skadestånd när någon lovar ett visst resultat men inte levererar, även om hen inte har varit vårdslös. Det är särskilt tydligt vid garantier. Ger du en garanti är du alltid ansvarig om garantin inte håller, oavsett hur försiktig du har varit.

Om avtalet bara säger att du ska göra ditt bästa, kan du bara bli skadeståndsskyldig om du har varit slarvig. Dessutom måste den som kräver skadestånd bevisa att skadan beror på ditt avtalsbrott. Sedan måste vi räkna ut hur stort skadeståndet ska vara.

Undantag från skadeståndsskyldigheten vid avtalsbrott

I vissa fall kan man undgå att betala skadestånd. Förutsättningarna för att undgå skadeståndsansvar är:

• Avtalsbrottet är inte orsakat på grund av vårdslöshet.
• Avtalsbrottet faller utanför den avtalsbrytande partens kontrollansvar. Om ett hinder uppstår som gör det omöjligt för dig att hålla avtalet, och du inte kunde förutse eller förebygga det, blir du inte skadeståndsskyldig. Som exempel på vad som kan utgöra sådana hinder som medför att man inte blir skadeståndsskyldig är naturkatastrofer, landsomfattande strejker, plötsliga krigsutbrott och myndighetsbeslut som är ingripande och är omöjliga att förutse.
• Avtalsbrottet beror på en omständighet som utgör force majeure. Om en händelse utanför din kontroll förhindrar dig från att uppfylla avtalet, och du inte kunde ha förutsett eller förebyggt den, blir du inte skadeståndsskyldig. Det krävs att du inte kunde göra något för att undvika eller hantera konsekvenserna av händelsen.
• Avtalsbrottet har inte lett till att man har brutit mot ett strikt avtalsåtagande. Vad man menar med strikt avtalsåtagande  att man har åtagit sig att stå för risken ifall den omständighet som har lett till att man har begått avtalsbrott skulle uppstå.
• Avtalsbrottet innebär inte att man har brutit mot en garanti eller särskild utfästelse 
• När man bryter mot en resultatförpliktelse begår man ett avtalsbrott. Det innebär att man inte har uppnått det resultat som man utlovade, även om det inte var en garanti. Det i kombination med att nån undantag för försumlighet eller kontrollansvar eller force majeure är tillämplig.
• Avtalsbrottet innebär inte att har brutit mot en huvudförpliktelse, utan endast en biförpliktelse.
• Det är en privatperson som har begått avtalsbrottet  och avtalsbrottet beror inte på vårdslöshet.

Sammanfattning

Huvudregeln är att man är skadeståndsskyldig vid avtalsbrott. Men det finns undantag. Skadestånd utgår inte om:

• Avtalsbrottet är inte orsakat på grund av vårdslöshet.
• faller utanför den kontrollansvar som den som har begått avtalsbrottet har
• Avtalsbrottet har berott på en omständighet som utgör force majeure
• Innebär inte att man har brutit mot ett åtagande som innebär att man har strijt ansvar
• Den avtalsbrytande parten har inte brutit mot en garanti eller särskild utfästelse 
• Avtalsbrottet utgör ett brott  mot en resultatförpliktelse samtidigt som nån undantag för vårdslöshet, kontrollansvar eller force majeure är tillämplig 
• Det är inte fråga om ett brott mot en huvudförpliktelse  
• Det är en privatperson som har begått avtalsbrottet och avtalsbrottet har inte berott på vårdslöshet. 

Står du inför en skadeståndsprocess på grund av avtalsbrott? Kontakta Rättsakuten idag för rådgivning.