Betsson bröt mot avtalslagen

Dela med ditt nätverk

Spelbolaget Betsson bröt mot 33 § avtalslagen om tro och heder när de gjorde riktad reklam mot en person vars spelsätt indikerade ett svårt spelmissbruk. Spelaren ska därför få tillbaka 5,8 miljoner kronor.

33 § avtalslagen

Enligt 33 § avtalslagen gäller inte ett avtal om det tillkommit under omständigheter som medför att det skulle strida mot “tro och heder” att göra avtalet gällande. För att paragrafen ska kunna tillämpas krävs det att motparten insett eller borde ha insett att sådana omständigheter förelåg. Vid tillämpning av paragrafen så kan ett avtal helt ogiltigförklaras.

Rättsakuten tar upp fallet i Avtalspodden.

Spelmissbruk och 33 § avtalslagen

Det aktuella fallet rörde sig om en man som hade ett spelmissbruk. Han spelade hos spelbolaget Betsson och hade därmed ingått ett avtal med bolaget. Mannen spelade och förlorade 5,8 miljoner kronor.

Avtal med en spelmissbrukare riskerar alltid att strida mot 33 § avtalslagen eftersom spelbolagen kan utnyttja svagheten hos en spelmissbrukare.

Rättsakuten är specialister på avtalstvister. Kontakta oss idag!

spelmissbrukare i dunkel
Att utnyttja svagheten hos en spelmissbrukare kan strida mot 33 § avtalslagen.

Frågan i målet

Huvudfrågan i målet var om avtalet mellan mannen och Betsson skulle ogiltigförklaras. För att svara på denna fråga behövde det därför tas reda på om avtalet tillkommit under omständigheter som medförde att det skulle strida mot tro och heder att göra avtalet gällande och om Betsson insåg eller borde ha insett dessa omständigheter.

Betalar för att spela på mobilen
Frågan i målet var om avtalet med spelbolaget skulle ogiltigförklaras.

Högsta domstolens bedömning

Högsta domstolen fann att Betsson riktat marknadsföring till en spelmissbrukare. Spelmissbrukaren nappade på marknadsföringen och ingick avtal med Betsson genom att spela hos dem.

Mannen hade ett spelsätt som indikerade ett svårt spelmissbruk. Högsta domstolen fann att Betsson haft kännedom om att mannen hade ett spelmissbruk.

Den marknadsföring som riktats mot mannen var enträgen och själva spelformen var av riskabel art.
Högsta domstolen fann sammantaget att avtalet stred mot 33 § avtalslagen. Det skulle strida mot tro och heder att åberopa avtalet varför det skulle ogiltigförklaras. Betsson ålades därför att betala tillbaka 5,8 miljoner kronor till spelmissbrukaren.

Avtalet ogiltigförklarades och mannen fick tillbaka 5,8 miljoner kronor.

Behöver du hjälp?

Om du har en tvist om ett avtal– boka kostnadsfri första rådgivning med vår jurist.
Vi går igenom din situation, bedömer bevisningen och hjälper dig att ta nästa steg.

Boka rådgivning här

Bild av Fredrik Jörgensen

Fredrik Jörgensen

Relaterade artiklar

Betsson

Hur kan vi hjälpa till?

Beskriv kortfattat hur vi kan hjälpa dig så återkommer vi snarast.

Vill du bli kontaktad?

Fyll i dina uppgifter nedan så ringer vi upp dig.

Vill du ha mallar från denna sida – fyll i formuläret till höger på hemsidan.